Μια νέα μαρτυρία που διευρύνει την έρευνα γύρω από τη λειτουργία του ιατρείου στο Κολωνάκι φέρνει στο φως ο νεφρολόγος Χρήστος Ιατρού. Όπως αποκάλυψε στο ΕΡΤnews, περίπου έναν χρόνο πριν από την υπόθεση Μαζωνάκη είχε κληθεί να εξετάσει 35χρονη από την Κύπρο, η οποία νοσηλεύτηκε μετά από πολλαπλές συνεδρίες πλασμαφαίρεσης που, σύμφωνα με όσα του μεταφέρθηκαν, είχαν πραγματοποιηθεί στο ίδιο ιατρείο. Η μαρτυρία επαναφέρει στο προσκήνιο όχι μόνο τους προηγούμενους ελέγχους, αλλά και το ερώτημα της χρήσης μιας σύνθετης ιατρικής πράξης ως θεραπείας «αντιγήρανσης» και μακροζωίας.
Νέα στοιχεία προστίθενται στην υπόθεση του ιατρείου στο Κολωνάκι που βρίσκεται στο επίκεντρο της έρευνας μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.
Ο νεφρολόγος Χρήστος Ιατρού, μιλώντας στο ΕΡΤnews, αποκάλυψε ότι είχε πληροφορηθεί τη δραστηριότητα του συγκεκριμένου χώρου περίπου έναν χρόνο νωρίτερα, όταν κλήθηκε να εξετάσει μια νεαρή γυναίκα η οποία νοσηλευόταν σε ιδιωτικό θεραπευτήριο μετά από συνεδρίες πλασμαφαίρεσης.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, επρόκειτο για 35χρονη ασθενή από την Κύπρο, η οποία είχε υποβληθεί σε επανειλημμένες συνεδρίες.
Ο ίδιος είπε ότι, σύμφωνα με όσα του είχε μεταφέρει ο πατέρας της ασθενούς, για τις συγκεκριμένες υπηρεσίες είχαν καταβληθεί «δεκάδες χιλιάδες ευρώ».
Η πληροφορία αυτή αποτελεί μαρτυρία του γιατρού και δεν αρκεί από μόνη της για να αποδείξει ότι η νοσηλεία της γυναίκας προκλήθηκε από την πλασμαφαίρεση. Δημιουργεί όμως ένα νέο πεδίο έρευνας για τη δραστηριότητα του συγκεκριμένου ιατρείου πριν από το περιστατικό Μαζωνάκη.
Η προηγούμενη ενημέρωση του Ιατρικού Συλλόγου
Ιδιαίτερη σημασία έχει ένα ακόμη στοιχείο της μαρτυρίας Ιατρού. Όπως υποστήριξε, μετά το περιστατικό της 35χρονης είχε ενημερωθεί ο αρμόδιος Ιατρικός Σύλλογος και πραγματοποιήθηκε έλεγχος στον χώρο.
Κατά τον έλεγχο εκείνο, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν είχε εντοπιστεί μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.
Το στοιχείο αυτό έρχεται να συνδεθεί με όσα έχει ήδη ανακοινώσει επισήμως ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών. Τα συστεγαζόμενα ιατρεία είχαν ελεγχθεί το 2024 και το 2025 και, στις αυτοψίες εκείνης της περιόδου, δεν είχε διαπιστωθεί εγκατάσταση μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης.
Μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, αντίθετα, ο νέος έλεγχος εντόπισε δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης. Ο ΙΣΑ έχει διευκρινίσει ότι τα συγκεκριμένα ιατρεία είχαν βεβαίωση λειτουργίας παθολογικού ιατρείου και ιατρείου γιατρού χωρίς ειδικότητα και ότι σε αυτούς τους χώρους δεν επιτρεπόταν η διενέργεια πλασμαφαίρεσης.
Τι είναι πραγματικά η πλασμαφαίρεση
Η πλασμαφαίρεση δεν είναι μία απλή διαδικασία «καθαρισμού του αίματος». Στη θεραπευτική ανταλλαγή πλάσματος, αίμα αφαιρείται προσωρινά από τον ασθενή και περνά από εξειδικευμένο σύστημα που διαχωρίζει το πλάσμα από τα κυτταρικά στοιχεία του αίματος.
Το πλάσμα που αφαιρείται αντικαθίσταται με κατάλληλα υγρά, όπως λευκωματίνη ή πλάσμα, ανάλογα με την πάθηση και το θεραπευτικό πρωτόκολλο, ενώ τα υπόλοιπα συστατικά του αίματος επιστρέφουν στον ασθενή.
Ο στόχος είναι να απομακρυνθούν από την κυκλοφορία ουσίες που συμμετέχουν στην παθολογική διεργασία, για παράδειγμα ορισμένα αυτοαντισώματα ή παθολογικές πρωτεΐνες.
Οι διεθνείς κατευθυντήριες οδηγίες της American Society for Apheresis (ASFA) κατατάσσουν τις εφαρμογές της θεραπευτικής αφαίρεσης ανά νόσο και βαθμό επιστημονικής τεκμηρίωσης. Η τελευταία μεγάλη έκδοση των οδηγιών περιλαμβάνει 166 αξιολογημένες ενδείξεις σε 91 διαφορετικά κλινικά πεδία.
Αντιγήρανση και longevity δεν αποτελούν καθιερωμένη ένδειξη
Το κρίσιμο σημείο στην υπόθεση είναι ο σκοπός για τον οποίο φέρεται να προσφερόταν η πλασμαφαίρεση.
Ο Χρήστος Ιατρού ήταν κατηγορηματικός ότι η χρήση της ως μεθόδου αντιγήρανσης ή μακροζωίας δεν διαθέτει επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση.
Και πράγματι, οι κατευθυντήριες οδηγίες της ASFA για τη θεραπευτική αφαίρεση αφορούν συγκεκριμένες παθήσεις και κλινικές καταστάσεις. Η «αντιγήρανση» ή η γενική «μακροζωία» δεν περιλαμβάνονται στις καθιερωμένες θεραπευτικές ενδείξεις των κατευθυντήριων οδηγιών.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η πλασμαφαίρεση είναι μια αμφισβητούμενη ιατρική πράξη. Το αντίθετο.
Πρόκειται για καθιερωμένη θεραπευτική μέθοδο όταν χρησιμοποιείται για σωστή ιατρική ένδειξη και στο κατάλληλο περιβάλλον.
Το επιστημονικό πρόβλημα δημιουργείται όταν μια αναγνωρισμένη ιατρική τεχνική μεταφέρεται εκτός των τεκμηριωμένων ενδείξεών της και προωθείται ως γενική παρέμβαση ευεξίας, «αποτοξίνωσης», anti-aging ή longevity.
Γιατί δεν είναι μια αθώα διαδικασία
Η θεραπευτική πλασμαφαίρεση απαιτεί ιατρική αξιολόγηση, εξειδικευμένο εξοπλισμό και προσωπικό που γνωρίζει πώς να αντιμετωπίσει ενδεχόμενες επιπλοκές.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας μπορεί να εμφανιστούν, ανάλογα με τον ασθενή και την τεχνική, πτώση της αρτηριακής πίεσης, διαταραχές ηλεκτρολυτών, αντιδράσεις στα υγρά αναπλήρωσης ή προβλήματα που σχετίζονται με την αγγειακή πρόσβαση.
Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο το ζήτημα του χώρου όπου εκτελείται η πράξη αποκτά τόσο μεγάλη σημασία.
Ο ΙΣΑ αναφέρει επισήμως ότι η πλασμαφαίρεση αποτελεί σύνθετη ιατρική διαδικασία που απαιτεί σαφή ένδειξη, κατάλληλα εκπαιδευμένο προσωπικό και περιβάλλον με δυνατότητα αντιμετώπισης πιθανών επιπλοκών. Στο συγκεκριμένο ιατρείο, σύμφωνα με τον Σύλλογο, δεν επιτρεπόταν να πραγματοποιείται.
«Δεν αρκεί να έχεις ένα μηχάνημα»
Ο Χρήστος Ιατρού έθεσε και μια ακόμη κρίσιμη παράμετρο. Η ασφάλεια μιας ιατρικής πράξης δεν εξασφαλίζεται απλώς επειδή ένα μηχάνημα είναι εγκεκριμένο ή σύγχρονο.
Χρειάζεται να βρίσκεται στον σωστό χώρο, να λειτουργεί με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, να υπάρχει κατάλληλα εκπαιδευμένος χειριστής και, κυρίως, η απαιτούμενη ιατρική ομάδα.
Η θέση αυτή συμπίπτει με όσα έχει δηλώσει τις τελευταίες ημέρες ο ΙΣΑ, επισημαίνοντας ότι τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης που βρέθηκαν στο συγκεκριμένο ιατρείο δεν επιτρεπόταν να είναι εγκατεστημένα εκεί.
Το νέο ερώτημα για τους προηγούμενους ελέγχους
Η νέα μαρτυρία γίνεται ιδιαίτερα σημαντική επειδή μεταφέρει το ενδιαφέρον περίπου έναν χρόνο πριν από τον θάνατο του τραγουδιστή.
Εάν επιβεβαιωθεί στο πλαίσιο της επίσημης έρευνας ότι άλλη ασθενής είχε ήδη υποβληθεί σε πολλαπλές συνεδρίες πλασμαφαίρεσης στον ίδιο χώρο και το περιστατικό είχε γνωστοποιηθεί στις αρμόδιες αρχές, τότε τίθεται ένα κρίσιμο θεσμικό ζήτημα: τι ακριβώς ελέγχθηκε τότε και ποια ήταν η συνέχεια μετά την αυτοψία;
Ο ΙΣΑ έχει ήδη εξηγήσει ότι κατά τους ελέγχους του 2024 και του 2025 δεν βρέθηκαν τα μηχανήματα και ότι μια επιτόπια αυτοψία αποτυπώνει την κατάσταση του χώρου τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Αυτό ακριβώς, όμως, βρίσκεται πλέον στον πυρήνα της δημόσιας συζήτησης: πώς μπορεί να ελέγχεται αποτελεσματικά ένας χώρος όχι μόνο την ημέρα της αδειοδότησης ή της αυτοψίας αλλά και στη συνέχεια.
Στο μικροσκόπιο και η προέλευση του εξοπλισμού
Η έρευνα φαίνεται να διευρύνεται πλέον και προς την προέλευση των μηχανημάτων. Το ΕΡΤnews μετέδωσε ότι οι αρχές εξετάζουν και δεύτερο ιατρείο που συνδέεται με τους γιατρούς της υπόθεσης, καθώς και πιθανές σχέσεις με εταιρεία εισαγωγής ιατρικού εξοπλισμού.
Ο ίδιος ο Χρήστος Ιατρού ανέφερε ότι είχε πληροφορηθεί για την ύπαρξη αντιπροσωπείας της ελβετικής κατασκευάστριας εταιρείας στη Θεσσαλονίκη.
Το ποιος προμήθευσε τον εξοπλισμό, πότε παραδόθηκε, σε ποιον χώρο δηλώθηκε και υπό ποιες προϋποθέσεις εγκαταστάθηκε αποτελούν πλέον ζητήματα που μπορούν να αποκτήσουν ιδιαίτερη σημασία στην έρευνα.
Δεν συνεπάγεται, βέβαια, ότι ο προμηθευτής ενός νόμιμου ιατροτεχνολογικού προϊόντος ευθύνεται αυτομάτως για τον τρόπο με τον οποίο αυτό χρησιμοποιείται. Η ευθύνη για την εγκατάσταση, την άδεια και την ιατρική χρήση πρέπει να διερευνηθεί ξεχωριστά για κάθε εμπλεκόμενο.
Από μία υπόθεση σε ένα ευρύτερο ζήτημα για το longevity
Η υπόθεση Μαζωνάκη έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια ενός μεμονωμένου περιστατικού.
Έχει ανοίξει μια πολύ μεγαλύτερη συζήτηση γύρω από υπηρεσίες που προβάλλονται με όρους longevity, anti-aging και wellness, αλλά περιλαμβάνουν πραγματικές και δυνητικά σύνθετες ιατρικές πράξεις.
Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι εάν η «ιατρική της μακροζωίας» ως σύνολο έχει επιστημονικό περιεχόμενο.
Είναι εάν κάθε πράξη που διαφημίζεται υπό την ομπρέλα του longevity διαθέτει τεκμηριωμένη ένδειξη, πραγματοποιείται από τον κατάλληλο γιατρό και εκτελείται σε χώρο που μπορεί να διαχειριστεί μια επιπλοκή.
Η πλασμαφαίρεση αποτελεί ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα. Είναι μια πραγματική και χρήσιμη ιατρική θεραπεία. Αλλά αυτό από μόνο του δεν μετατρέπει τη χρήση της για αντιγήρανση σε τεκμηριωμένη θεραπεία.
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook για να μαθαίνετε όλα τα νέα
Διαβάστε επίσης
Πλασμαφαίρεση: «Δεν είναι wellness ούτε απλή αιμοληψία»
Γεωργιάδης για πλασμαφαίρεση: Μόνο σε νοσοκομείο γίνεται
